<< BACK Senaste från justitiekanslern´s kontor: Datum                            Dnr 2006-08-25                     5294-06-21 Med anledning av Din fråga om varför det som Du har anmält hit i ett e-brev den 31 juli 2006 inte är att bedöma som ett yttrandefrihetsbrott informeras Du om följande. Enligt 5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen skall de gärningar som anges som tryckfrihetsbrott i 7 kap. 4 och 5 §§ tryckfrihetsförordningen anses som yttrandefrihetsbrott. Exempel på yttrandefrihetsbrott är spioneri, uppvigling och hets mot folkgrupp. Att en företrädare för ett politiskt parti inte får komma till tals i Sveriges Televisions sändningar faller inte in under någon av brottsbeskrivningarna i dessa lagrum. Med vänlig hälsning Thomas Hedstrand ------------------------------------ Vårt svar på detta: Bäste Thomas Hedstrand. Lagen om yttrandefrihet är alltså tydligen envägskommunikativ och berör alltså uteslutande detta att säga speciella bestämda saker, som då kan vara brott, däremot är det alltså inte alls brottsligt att munkavla folk och förhindra dem i att yttra sig? Rätt uppfattat? Det borde ju vara precis tvärtom! Vi alla borde väl ha rätt att säga det vi vill och sen borde staten ju skydda oss, så att vi alla får lov att bli hörda, exakt som det t. ex. står skrivet i SVT´s sändingstillstånd........(i urdrag)... ...... Sändingsrätten skall utövas opartiskt och sakligt, samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet... ...... bedrivas självständigt i förhållande till såväl staten som olika ekonomiska, politiska och andra intressen och maktsfärer i samhället... ...... tillgodose skiftande förutsättningar och intressen hos landets befolkning... ...... därvid ge den allsidiga information, som medborgarna behöver för att vara orienterade och ta ställning i samhälls- och kulturfrågor... ...... Nyhetsförmedling och samhällsbevakning skall ha olika perspektiv, så att händelser speglas utifrån olika geografiska, sociala och andra utgångspunkter... Om SVT också i fortsättningen åsidosätter mitt krav, är det qua ovanstående ju alldeles uppenbart, att en mängd av övertramp pågår, om det så faller under lagen om yttrandefriheten eller ej, kan vi väl tvista om i evigheter, fast utan tvivel missköter SVT grovt sitt sändingstillstånd på punkten vigtigast av alla, nämligen hur vi i en såkallad demokrati får möjlighet att välja våra ledare. Jag hoppas därför naturligtvis, att ni trots alla konstiga förslag omkring regering/granskningsnämnd omedelbart kan verkställa lagens innebörd över för SVT eller se till, att någon annan gör det, så att svenska folket inte berövas den mest fundamentala rättigheten, nämligen att veta vilka partier och idéer det finns att rösta på den 17: september 2006. MVH Stig Ramsing NORDISK UNION Norregatan 5 280 40 Skånes Fagerhult www.nordiskunion.nu